WHOOP vs Lexqi: Spór o minimalistyczne opaski treningowe zmienia rynek wearable

Minimalistyczne, pozbawione ekranów opaski do monitoringu aktywności fizycznej zdobywają coraz większą popularność wśród sportowców wytrzymałościowych oraz pasjonatów fitness. Jednym z liderów tego segmentu jest amerykańska firma WHOOP, której charakterystyczny design sprzętu stał się ostatnio przedmiotem głośnego sporu prawnego na światowym rynku technologii wearable. WHOOP zainicjował proces przeciw chińskiemu producentowi Shenzhen Lexqi Electronic Technology, który wprowadził na rynek tańsze urządzenia niemal identyczne pod względem wyglądu i konstrukcji. Ten konflikt nie tylko stawia na próbę przepisy dotyczące ochrony własności intelektualnej, ale również wpływa na kształtowanie kierunków rozwoju branży urządzeń do monitoringu sportowego.

Znaczenie designu w sprzęcie sportowym: funkcjonalność kontra estetyka

W segmencie sprzętu fitness design to nie tylko kwestia estetyczna, lecz przede wszystkim kluczowy element wpływający na komfort użytkowania, ergonomię oraz rozpoznawalność marki. Minimalistyczne opaski WHOOP, pozbawione tradycyjnych wyświetlaczy, wyróżniają się lekkością i dyskrecją, co stanowi przewagę podczas długotrwałych treningów i codziennego monitoringu. Unikalne elementy, takie jak U-kształtny zamek czy specjalne zawiasy, ułatwiają użytkowanie i jednocześnie tworzą silną tożsamość wizualną produktów WHOOP. Ta harmonijna kombinacja formy i funkcji jest szczególnie ceniona przez triathlonistów oraz biegaczy długodystansowych, którzy oczekują sprzętu niezawodnego i komfortowego podczas wielu godzin intensywnej aktywności.

Kryteria wyboru opaski sportowej bez ekranu

Wybierając minimalistyczny tracker do monitoringu aktywności fizycznej, sportowcy i entuzjaści fitness powinni zwrócić uwagę na następujące kwestie:

Materiały oraz masa urządzenia: wysokiej jakości elastomer, TPU lub silikon zapewniają trwałość oraz komfort noszenia przy minimalnej wadze.
System mocowania: stabilny i ergonomiczny pasek gwarantuje precyzyjne odczyty sensorów, zmniejszając ryzyko przesunięć podczas intensywnych ćwiczeń.
Sensory i moduł pomiarowy: dokładność pomiarów tętna czy HRV zależy od zaawansowania technologicznego i konfiguracji urządzenia.
Funkcjonalność i integracje: kompatybilność z aplikacjami oraz wsparcie analiz treningowych w czasie rzeczywistym wpływa na użyteczność sprzętu.
Design i branding: wyróżniający się wygląd zwiększa rozpoznawalność i prestiż marki.
Cena oraz dostępność lokalna: wybór urządzenia powinien uwzględniać budżet oraz realne możliwości zakupu na polskim rynku.

WHOOP kontra Shenzhen Lexqi – analiza sporu o design

Charakterystyka obu produktów

WHOOP 5.0 to topowy model z segmentu premium, ważący około 30 gramów, wykonany z zaawansowanych materiałów, pozbawiony ekranu. Jego charakterystyczny U-kształtny zamek oraz dopracowany moduł sensoryczny gwarantują najwyższą jakość i komfort, zapewniając precyzyjną analizę parametrów treningowych oraz regeneracji. Cena tego modelu w Polsce wynosi od 1400 do 1800 zł.

Lexqi, chiński producent, wprowadził na rynek serię opasek o bardzo podobnym wyglądzie, dostępnych na platformach takich jak Amazon pod markami EGQINR i SGJIK. Ich konstrukcja niemal wiernie odwzorowuje WHOOP, jednak są one zdecydowanie tańsze – kosztują od 300 do 500 zł. W 2024 roku Lexqi zdobył amerykański patent na design tych opasek oraz uzyskał certyfikat FCC, co komplikuje działania prawne WHOOP.

Aspekty prawne sporu

Spór WHOOP z Shenzhen Lexqi dotyczy tzw. „trade dress" – ochrony wzornictwa wykorzystywanego do identyfikacji marki. WHOOP zarzuca Lexqi kopiowanie nie tylko funkcjonalnych elementów, lecz także charakterystycznej estetyki, którą klienci utożsamiają z autentycznością produktu. Liczne opinie użytkowników na Amazon potwierdzają częste mylenie produktów Lexqi z opaskami WHOOP, podkreślając skalę problemu. Dodatkowo rozpoznawalność WHOOP potwierdzają znane osoby noszące ten sprzęt, m.in. książę William, co wzmacnia argumentację o silnym brandingu i wartości designu.

Wyzwania i znaczenie sporu

Trudność sporu polega na tym, że Lexqi działa legalnie na rynku amerykańskim, dysponując patentem i certyfikatami. WHOOP musi wnieść dowody potwierdzające pierwotność i unikalność swojego designu oraz jego znaczenie w świadomości konsumentów. Ten konflikt pokazuje, że rywalizacja w sektorze wearable to nie tylko innowacje technologiczne, lecz również spory prawne i marketingowe.

Ranking top 12 smartwatchy i trackerów bez ekranu (2025)

Marka	Model	Waga (g)	Materiał	Główne cechy	Przeznaczenie	Cena w PLN
WHOOP	5.0	30	Elastomer, TPU	U-kształtny zamek, brak ekranu, HRV, AI	Triathlon, długie dystanse	1400–1800
Fitbit	Luxe 3	32	Stal nierdzewna	Kolorowy ekran AMOLED, GPS, HR	Fitness, codzienne	900–1100
Garmin	Vivosmart 5	24	Silikon, TPU	Ekran PMOLED, GPS, płatności NFC	Bieganie, fitness	800–1000
Oura	Gen3	27	Kompozyt, silikon	Brak ekranu, szczegółowa analiza snu	Sleep tracking	1200–1400
Lexqi	SGJIK	28	Plastik, TPU	Design zbliżony do WHOOP, brak IP	Budżet, podstawowy monitoring	300–500
Polar	Loop 4	29	TPU	Ekran PMOLED, monitor tętna	Fitness, trening	700–900
Whoop Copycat	EGQINR	31	Plastik, silikon	Kopia WHOOP, niska jakość sensorów	Budżet, rekreacja	350–450
Xiaomi	Mi Band 7 Pro	24	Plastik, TPU	Ekran AMOLED, monitor SpO2	Codzienny fitness	250–350
Samsung	Galaxy Fit 3	21	Silikon	Dotykowy ekran, GPS, powiadomienia	Biegi, fitness	400–600
Amazfit	Band 7	30	TPU	Kolorowy ekran, GPS, pomiar saturacji	Fitness, podstawowy	350–550
Whoop-inspired	Hadrono	29	TPU, plastik	Wzornictwo podobne do WHOOP	Budżet, open-water, triathlon	400–600
Huawei	Band 8	27	Plastik, silikon	Kolorowy ekran AMOLED, GPS, wodoodporność	Fitness, pływanie	500–700

Najlepsze opaski do monitoringu treningów – rekomendacje według poziomu sportowca

Początkujący

Xiaomi Mi Band 7 Pro – ekonomiczny tracker z podstawowymi funkcjami, doskonały do rozpoczęcia regularnej aktywności.
Amazfit Band 7 – wygodny i prosty w obsłudze, oferujący podstawowe funkcje monitoringu.
Lexqi SGJIK – atrakcyjny wizualnie, choć o niepewnej jakości i krótszej trwałości, tańszy zamiennik droższych modeli.

Średniozaawansowany

Fitbit Luxe 3 – optymalny balans między ceną a funkcjonalnością, zapewnia solidne dane treningowe.
Polar Loop 4 – sprawdzony w codziennym monitoringu aktywności i treningów.
Oura Gen3 – szeroki zakres analiz biologicznych, szczególnie polecany do śledzenia snu i regeneracji.

Zaawansowany / PRO

WHOOP 5.0 – lider w segmencie pod względem precyzji pomiarów, trwałości i komfortu podczas długotrwałych sesji treningowych.
Garmin Vivosmart 5 – wszechstronny tracker z multisportowymi funkcjami i nowoczesnym designem.
Huawei Band 8 – nowoczesny model z solidną funkcjonalnością i szeroką kompatybilnością.

Technologiczne trendy i perspektywy rozwoju urządzeń wearable

Rynek urządzeń do monitoringu sportowego rozwija się w kierunku zaawansowanych, minimalistycznych rozwiązań:

Design bez ekranów: eliminacja ekranu zwiększa żywotność baterii, a urządzenia są lżejsze i bardziej dyskretne.
Sztuczna inteligencja i algorytmy multisportowe: umożliwiają precyzyjną analizę aktywności i regeneracji w czasie rzeczywistym.
Integracja w ekosystemie sportowym: połączenie z rowerami, trenażerami, zegarkami i aplikacjami podnosi użyteczność sprzętu.
Nowoczesne materiały: wykorzystanie karbonowych komponentów, powłok hypoalergicznych i elastycznych elastomerów zwiększa komfort i trwałość urządzeń.
Wzrost znaczenia ochrony własności intelektualnej: zabezpieczenie designu i technologii staje się istotnym elementem budowania przewagi konkurencyjnej oraz wartości marki.

Firmy takie jak WHOOP pełnią rolę nie tylko innowatorów technologicznych, lecz także prekursorów w zabezpieczaniu prawnych aspektów estetyki urządzeń sportowych.

Znaczenie ochrony designu w segmencie wearable

Konflikt WHOOP z Shenzhen Lexqi uwidacznia rosnące znaczenie ochrony designu jako strategicznego zasobu w branży sprzętu sportowego. Minimalistyczne, pozbawione ekranów trackery łączą funkcjonalność z estetyką, co firmy wykorzystują jako znak rozpoznawczy marki i przewagę konkurencyjną. Dzięki temu sportowcy na każdym poziomie mogą odpowiednio dobierać urządzenia – od budżetowych trackerów dla początkujących po zaawansowane modele premium dla profesjonalistów, które gwarantują nie tylko dokładne dane, ale także komfort i wsparcie techniczne.

Inwestycja w renomowane marki, dbające zarówno o innowacje technologiczne, jak i ochronę własności intelektualnej, zmniejsza ryzyko problemów jakościowych. WHOOP 5.0 pozostaje wiodącym punktem odniesienia w segmencie bezekranowych trackerów dzięki unikalnemu designowi oraz zaawansowanym funkcjom wspierającym treningi wytrzymałościowe i regenerację.

Dynamiczny rozwój rynku wearable oraz prawne spory, takie jak ten między WHOOP a Lexqi, kształtują przyszłość urządzeń monitorujących aktywność. Sportowcy i entuzjaści fitness powinni śledzić te zmiany, aby wybierać najlepsze i najbardziej wiarygodne rozwiązania wspierające ich sportowe cele.