Oura kontra Amazfit, Reebok i Noise – pozwy patentowe
Oura, jedna z wiodących firm w branży inteligentnych urządzeń noszonych, rozpoczęła kolejną falę działań prawnych, aby chronić swoje patenty. 17 listopada 2025 roku w sądzie we Wschodnim Okręgu Teksasu złożyła trzy oddzielne pozwy przeciwko Zepp Health (producentowi Amazfit Helio Ring), Reebok oraz firmie Noise, sprzedawcy Luna Ring. Sprawy dotyczą rzekomego naruszenia przez te firmy kluczowych patentów Oury związanych z konstrukcją i funkcjonalnością inteligentnych pierścieni.
Kontekst i znaczenie sprawy w branży urządzeń noszonych
Oura zyskała silną pozycję na rynku urządzeń noszonych dzięki innowacyjnemu podejściu do projektowania inteligentnych pierścieni. Urządzenia te łączą zaawansowane czujniki biometryczne z wydajnym zasilaniem w kompaktowej, wygodnej formie. Firma konsekwentnie chroni swoje rozwiązania patentami, o czym świadczą wcześniejsze wyroki oraz ograniczenia importu nałożone przez międzynarodowe komisje handlu, jak w sporze z Ultrahuman, a także porozumienia licencyjne z innymi graczami, np. RingConn.
Inteligentne pierścienie stają się coraz popularniejszym segmentem w technologii sportowej i zdrowotnej. Oferują funkcje monitoringu aktywności, jakości snu, pulsu i innych parametrów ważnych dla osób uprawiających sporty wytrzymałościowe oraz miłośników aktywności na świeżym powietrzu. Rynek przyciąga zarówno wyspecjalizowane firmy, jak i marki z branży odzieżowej czy elektronicznej, co zaostrza konkurencję i zwiększa znaczenie ochrony praw własności intelektualnej.
Patenty w centrum sporu – innowacje Oury
Sprawy sądowe dotyczą głównie patentu USA nr 11,868,178, zatytułowanego „Urządzenie obliczeniowe do noszenia”. To podstawowy dokument chroniący rozwiązania konstrukcyjne umożliwiające upakowanie kluczowych komponentów – baterii, płytki drukowanej oraz sensorów optycznych – w charakterystycznej, zakrzywionej i cienkiej formie pierścienia.
Oura opatentowała m.in. układ wewnętrznych podzespołów oraz unikatową, zakrzywioną baterię, która pozwala zachować smukły profil urządzenia bez kompromisów w zakresie funkcjonalności i żywotności akumulatora. Te elementy konstrukcyjne stanowią fundament technologii firmy i zostały już wcześniej zweryfikowane w postępowaniach międzynarodowych instytucji, co wzmacnia pozycję Oury w bieżących sporach.
Pozwane firmy i zarzuty wobec nich
Tabela przedstawia szczegółowo oskarżenia wobec trzech pozwanych podmiotów:
| Pozwany | Produkt | Zakres zarzutu |
|---|---|---|
| Zepp Health | Amazfit Helio Ring | Naruszenie podstawowych roszczeń patentowych dotyczących organizacji komponentów i rozmieszczenia sensorów wymaganych dla inteligentnych pierścieni o wysokiej funkcjonalności. |
| Reebok | Reebok Smart Ring | Oskarżenie o kopiowanie konstrukcji wraz z użyciem zakrzywionej baterii, chronionej patentem Oury. |
| Noise | Luna Ring | Wniosek o zakaz importu i sprzedaży Luna Ring w Stanach Zjednoczonych, powołujący się na naruszenie opatentowanych rozwiązań strukturalnych. |
Wszystkie te przypadki dotyczą podobnych aspektów technicznych, co wskazuje na skuteczność i szeroki zakres ochrony patentowej Oury oraz na spójną strategię prawną firmy.
Strategia prawna Oury i jej rola na rynku
Istotne jest nie tyle samo opatentowanie pierścienia jako produktu, co ochrona poszczególnych innowacyjnych elementów konstrukcji, takich jak zakrzywiona bateria i rozmieszczenie podzespołów. W praktyce oznacza to, że konkurenci nie mogą łatwo wprowadzić na rynek bardziej kompaktowych i estetycznych modeli bez licencji od Oury.
Firma łączy twardą walkę sądową z ofertą licencjonowania swojego know‑how. Dzięki temu nie jest postrzegana wyłącznie jako monopolista hamujący rozwój, lecz jako właściciel innowacji, który broni swoich praw i jednocześnie współpracuje z wybranymi partnerami.
Perspektywy i wpływ na rynek urządzeń noszonych
Aktualne pozwy Oury mogą znacząco wpłynąć na kształt rynku inteligentnych pierścieni, szczególnie w Stanach Zjednoczonych — jednym z największych rynków dla urządzeń sportowych i zdrowotnych. Mniejsze firmy, takie jak Zepp Health czy Noise, mogą odczuć ograniczenia swobody działania, co sprzyja konsolidacji branży.
Obecność marek pokroju Reebok, łączącej sportową tradycję z nowymi technologiami, pokazuje, jak ważny jest segment inteligentnych pierścieni dla producentów sprzętu outdoorowego i fitness.
W tle warto obserwować działania gigantów technologicznych. Samsung już wcześniej starał się unikać naruszeń — sprawa jego pierścienia inteligentnego zakończyła się oddaleniem roszczeń Oury. Wejście firm takich jak Google czy Apple mogłoby jednak znacząco zmienić dynamikę rynku, przynosząc większe inwestycje i nową jakość produktów.
Liczby i ciekawostki
- Patent USA nr 11,868,178 opisuje rozwiązania konstrukcyjne, które pozwalają na stworzenie urządzenia o wymiarach znacznie mniejszych i bardziej ergonomicznych niż standardowe zegarki inteligentne.
- Wzrost segmentu inteligentnych pierścieni na świecie szacowany jest na ponad 15% rocznie (źródło: raport branżowy, 2024).
- Oura w 2024 roku wygenerowała ponad 100 mln dolarów przychodu ze sprzedaży i licencji (źródło: raport finansowy Oura, 2024).
Perspektywy rozwoju i ochrona innowacji
Spory patentowe Oury z Amazfit, Reebok i Noise to kolejny etap w wyścigu o dominację na rynku inteligentnych pierścieni. Strategia ochrony kluczowych patentów pozwala firmie zachować przewagę technologiczną i finansową. Jednocześnie skłania konkurencję do poszukiwania alternatywnych rozwiązań lub negocjowania licencji.
Dla entuzjastów sportów wytrzymałościowych i aktywności outdoorowych oznacza to lepszy dostęp do zaawansowanych technologii, które coraz precyzyjniej monitorują wyniki i zdrowie. Warto śledzić kolejne ruchy prawne i produktowe, bo wraz z rosnącą popularnością inteligentnych pierścieni zmienia się ich wpływ na trening, regenerację i profilaktykę zdrowotną.
Ostatecznie sprawa ta pokazuje, że sukces w branży urządzeń noszonych zależy dziś nie tylko od innowacyjnego sprzętu, ale także od umiejętności skutecznej ochrony własności intelektualnej w coraz bardziej konkurencyjnym środowisku.