Oura kontra Amazfit, Reebok i Noise – pozwy patentowe
Oura, jedna z wiodących firm w branży inteligentnych urządzeń noszonych, rozpoczęła kolejną falę działań prawnych, aby chronić swoje patenty. 17 listopada 2025 roku w sądzie w Eastern District of Texas złożyła trzy oddzielne pozwy przeciwko Zepp Health (producent Amazfit Helio Ring), Reebok oraz Noise, sprzedawcy Luna Ring. Sprawy dotyczą rzekomego naruszenia przez te firmy kluczowych patentów Oury związanych z konstrukcją i funkcjonalnością inteligentnych pierścieni.
Kontekst i znaczenie sprawy w branży wearable
Oura zyskała silną pozycję na rynku wearables dzięki innowacyjnemu podejściu do projektowania inteligentnych pierścieni, które integrują zaawansowane czujniki biometryczne i wydajne źródła energii w kompaktowej, wygodnej formie. Firma konsekwentnie chroni swoje innowacje patentami, co potwierdzają m.in. wcześniej uzyskane wyroki oraz ograniczenia importu nałożone przez międzynarodowe komisje handlu, jak w przypadku sporu z Ultrahuman, a także licencyjne porozumienia z innymi graczami, np. RingConn.
Smart pierścienie stają się coraz popularniejszym segmentem w świecie technologii sportowej i zdrowotnej, oferując funkcje monitoringu aktywności, jakości snu, pulsu i innych parametrów istotnych dla wytrzymałościowców oraz miłośników outdooru. Rynek ten przyciąga zarówno wyspecjalizowane firmy, jak i marki znane z branży odzieżowej czy elektronicznej, co powoduje zaostrzenie rywalizacji i wzrost znaczenia ochrony praw własności intelektualnej.
Patenty w centrum sporu – innowacje Oury
Sprawy sądowe dotyczą głównie patentu USA nr 11,868,178, zatytułowanego „Wearable Computing Device”. To podstawowy dokument chroniący rozwiązania konstrukcyjne, które umożliwiają upakowanie kluczowych komponentów – baterii, płytki drukowanej oraz sensorów optycznych – w charakterystycznej, zakrzywionej i cienkiej formie pierścienia.
Oura opatentowała m.in. układ wewnętrznych podzespołów oraz unikatowe, zakrzywione źródło zasilania, które pozwala na zachowanie smukłego profilu urządzenia bez kompromisów w zakresie funkcjonalności i żywotności baterii. Te elementy konstrukcyjne stanowią fundament rozwiązania technologicznego firmy i zostały już wcześniej zweryfikowane w trakcie postępowań prowadzonych przez międzynarodowe instytucje, co znacznie wzmacnia pozycję Oury w bieżących sporach.
Pozwane firmy i zarzuty wobec nich
Tabela przedstawia szczegółowo oskarżenia wobec trzech pozwanych podmiotów:
| Pozwany | Produkt | Zakres zarzutu |
|---|---|---|
| Zepp Health | Amazfit Helio Ring | Naruszenie podstawowych roszczeń patentowych dotyczących organizacji komponentów i rozmieszczenia sensorów wymaganych dla smart ringów o wysokiej funkcjonalności. |
| Reebok | Reebok Smart Ring | Oskarżenie o kopiowanie konstrukcji wraz z użyciem zakrzywionej baterii, chronionej patentem Oury. |
| Noise | Luna Ring | Wniosek o zakaz importu i sprzedaży Luna Ring w USA, powołujący się na naruszenie opatentowanych rozwiązań strukturalnych. |
Wszystkie te przypadki dotyczą podobnych aspektów technicznych, co wskazuje na skuteczność i szeroki zakres ochrony patentowej Oury oraz powiązaną z tym strategię prawną.
Strategia prawna Oury i jej rola na rynku
Istotnym elementem jest nie tyle samo patentowanie pierścienia jako urządzenia, co ochrona poszczególnych innowacyjnych elementów konstrukcji, takich jak zakrzywiona bateria i rozmieszczenie podzespołów. W praktyce oznacza to, że konkurenci nie mogą łatwo wejść na rynek z bardziej kompaktowymi i estetycznymi modelami bez licencji od Oury.
Firma stosuje elastyczną politykę – łączy twardą walkę sądową z ofertą licencjonowania swojego know-how. Dzięki temu nie jest postrzegana jako monopolista hamujący rozwój, lecz jako właściciel innowacji broniący swoich praw i jednocześnie współpracujący z wybranymi partnerami.
Perspektywy i wpływ na rynek wearables
Aktualne pozwy Oury mogą znacząco wpłynąć na kształt rynku smart pierścieni, szczególnie w USA – jednym z największych rynków dla urządzeń sportowych i zdrowotnych. Mniejsze firmy, takie jak Zepp Health czy Noise, mogą odczuć skutki ograniczonej swobody działania, co sprzyja konsolidacji branży.
Z kolei obecność marek pokroju Reebok, łączącej sportową tradycję z nowoczesnymi technologiami, pokazuje, jak ważny jest segment wearables dla producentów sprzętu outdoorowego i fitness.
W tle warto obserwować działanie gigantów technologicznych. Samsung już wcześniej próbował unikać naruszeń, a sprawa jego smart ringa zakończyła się oddaleniem roszczeń Oury. Jednak wejście takich marek jak Google czy Apple mogłoby diametralnie zmienić dynamikę rynku, wprowadzając nową jakość i większe inwestycje w rozwój technologii noszonych na palcu.
Liczby i ciekawostki
- Patent USA nr 11,868,178 opisuje rozwiązania konstrukcyjne, które pozwalają na stworzenie urządzenia o wymiarach znacznie mniejszych i bardziej ergonomicznych niż standardowe smartwatche.
- Wzrost segmentu smart pierścieni na świecie szacowany jest na ponad 15% rocznie, co świadczy o rosnącym zainteresowaniu wygodnymi, codziennymi monitorami zdrowia.
- Oura już w 2024 roku wygenerowała ponad 100 mln dolarów przychodu ze sprzedaży i licencji, podkreślając komercyjną wartość swoich patentów.
Perspektywy rozwoju i ochrona innowacji
Spory patentowe Oury z Amazfit, Reebok i Noise to kolejny etap w dynamicznym wyścigu o dominację na rynku smart pierścieni. Strategia ochrony kluczowych patentów umożliwia firmie zachowanie przewagi technologicznej i finansowej, a jednocześnie skłania konkurencję do poszukiwania rozwiązań alternatywnych lub negocjowania licencji.
Dla entuzjastów sportów wytrzymałościowych i aktywności outdoorowych przyszłość oznacza lepszy dostęp do zaawansowanych technologii, które coraz precyzyjniej monitorują ich wyniki i zdrowie. Warto uważnie obserwować kolejne ruchy prawne i produktowe – w miarę jak smart pierścienie zyskują na popularności i wpływają na trening, regenerację oraz profilaktykę zdrowotną.
Ostatecznie sprawa ta pokazuje, że sukces w branży wearables nie zależy dziś wyłącznie od innowacyjnego sprzętu, ale także od zdolności skutecznej ochrony własności intelektualnej w coraz bardziej konkurencyjnym środowisku.